Fujifilm GFX100 – фото и видео тест

+бонус: Как это снято: Закатный пейзаж

Универсальные настройки для любой камеры

Посетить ⇒ САЙТ

Capture One Pro для Fujifilm и сравнение с Express

Capture One Express Fujifilm (Sony) - бесплатно

Capture One Fujifilm это специальная версия известного RAW конвертера, которая работает только с RAW файлами Fujifilm (также повезло и владельцам Sony).

Благодаря точной цветопередаче и профессиональным инструментам обработки, Capture One выбирают ведущие фотографы во всем мире.

Существует две версии Capture One Fujifilm: Express Fujifilm это упрощенная версия Capture One, которая доступна всем владельцам камер Fujifilm совершенно бесплатно; Pro Fujifilm ничем не отличается от обычного Pro (кроме ограничения на работу с Fuji RAW). При этом лицензия на Pro Fujifilm стоит значительно дешевле обычной Capture One Pro.

Capture One Express Fujifilm это упрощенная и бесплатная версия Capture One, которая работает только с RAW файлами Fujifilm. При этом важно отметить, что Express версия ограничена только в инструментах обработки и съемки в компьютер, но качество цветопередачи и алгоритмы обработки RAW ничем не отличаются от Pro версии Capture One.

Кроме этого, Express версия позволяет делать всю базовую обработку RAW. Имеется полная поддержка фирменных профилей пленок. С Express Fujifilm вы сможете:

• Менять Экспозицию, Контрастность и Насыщенность;
• Корректировать Баланс Белого и менять отдельные цвета на фотографии;
• Использовать базовые возможности инструментов Уровни и Кривые;
• Создавать черно-белые фотографии;
• Вести архив фотографий и быстро искать в нем нужные кадры;
• Конвертировать ваши RAW в JPG/TIFF и другие форматы.

По сути, Capture One Express Fujifilm позволяет делать базовую обработку RAW профессионального качества. Совершенно бесплатно.

От себя: Версия Express отличается от полных пакетов невозможностью работы отдельно с каждым каналом цвета. Также отсутствуют маски и слои (нельзя красить части кадра). Нет поддержки сторонних профилей, можно создавать собственные или взять у Fujifilm-единомышленника. По скорости работы программа сопоставима с PictureCode Photo Ninja, а вот по качеству результата и удобству работы намного превосходит. И самое главное - нет проблем с синими источниками света и пересветами. Теперь фотографии с камер Fujifilm я буду обрабатывать в Capture One Express Fujifilm. В будущем надо думать над приобретением полного пакета для возможности работать и с камерами Canon.

Кстати, эта версия открывает файлы и других производителей без проблем, но функции редактирования отключены и фотографии отмечены символом "глаз". Со старыми моделями камер Fujifilm (например, X-M1) тоже есть нюансы - нет поддержки старых версий профилей пленок. То есть, RAW'ы открываются подобно Photo Ninja - считывается слепок матрицы с балансом белого.

UPD от 23.05.2019: "Не было печали... Купила баба порося!" В отпуске перешел в режим дикой экономии, и таки купил Pro-версию (с поддержкой более 500 фотокамер). Ключ пришел меньше, чем за минуту после оплаты. Активация простая, ничего качать не надо. Интерфейс непривычно перегружен новыми функциями, коих очень много, надо изучать всё по-новой. Ну, и времени на обработку прибавилось, крутилок стало больше...

Источник. Русскоязычный ⇒ блог программы.
Александр Свет. "Пять причин почему я работаю в Capture One Pro"

Обзор Fujifilm X-T3 - лучшая APS-C камера!

FUJIFILM X RAW STUDIO

Компания Fujifilm запускает новый конвертер для RAW файлов «FUJIFILM X RAW STUDIO», который обеспечивает высочайшую скорость преобразования! прибл. в двадцать раз быстрее по сравнению с RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SilkyPix через кабель USB3.0.

Позволяет фотографам быстро и легко конвертировать сырые файлы с выдающимся качеством изображения, как только камера подключена к Mac или ПК (Windows 7sp1 / 8.1 / 10) через USB кабель. Исключительное качество изображения достигается за счёт того, «FUJIFILM X RAW STUDIO» использует X Processor Pro в камере вместо центрального процессора компьютера.

Фотографы все чаще отмечают, что пакетное преобразование является проблемой, из-за увеличения размера RAW файлов, и, соответственно, времени, которое требуется на их конвертацию. Однако, используя высокую производительность X Processor Pro пакетное преобразование осуществляется гораздо более эффективно.

Настройки изображения точно такие же как и в камерах FUJIFILM. Все параметры преобразования, которые реализованы внутри камеры, такие как обработка push/pull, имитация пленки и другие, доступны и в FUJIFILM X RAW STUDIO. Все изменения настроек отображаются в окне предварительного просмотра.

Сохранение, загрузка или копирование профилей преобразования. Параметры конвертации могут быть скопированы и применены к другому изображению. Настройки могут быть сохранены в файл как профиль пользователя.

Список поддерживаемых камер: GFX 50R, GFX 50S, X-E3, X-H1, X-T2, X-T3, X-Pro2, X-T20, X100F (все с последними прошивками).

От себя: Охрененная идея достойная похвалы, особенно касаемо матриц X-TRANS... По скорости работы сопоставимо с PictureCode Photo Ninja, по крайней мере, в общих затратах на обработку серии снимков. Но фишка в другом - это полноценная родная внутрикамерная обработка без "чужих" интерпретаций на удобном десктопе. В путешествиях это будет единственным выходом на непроизводительных ноутбуках и чужих компьютерах. Думаю, остальные производители "экзотических" матриц тоже подхватят эту идею.

Страница ⇒ загрузки. Посмотреть ⇒ видеообзор от Антона Мартынова.

Выбираем SD карту памяти для камеры

Сайт с тестами флешек: cameramemoryspeed.com

Дополнение: обозначение А1/А2 - для фото и видео роли не играет. Это для ситуаций, когда флешка используется для хранения (то есть, записи и удаления) файлов, например в телефоне. В этом случае важна скорость чтения случайных фрагментов памяти. В камерах флешки форматируются, поэтому запись всегда идёт последовательно (поэтому, кстати, нужно форматировать флешки, и не стоит удалять кадры по отдельности без особой нужды).

7artisans для Fujifilm X-T3

Встал вопрос о покупке светосильной оптики на каждый день. Вариантов было несколько: покупать "светосилу" с фокусным 50 мм на Canon и спид-бустер на Fujifilm. Цена вопроса примерно 43000 рублей, плюс нежное и хрупкое в использовании стекло, которое выходит из строя при малейшем неосторожном движении. Возможен вариант с покупкой хорошего стекла от Fijifilm (тоже одного), копя на него целый год 66000 нашими деньгами за 56 мм фокусного.

На Canon у меня есть фирменный зум-автомат EF 3.5-5.6/28-80 USM 1991, а на Fujifilm отличное японское зум-стекло XF 3.5-4.8/55-200 R LM OIS, таким образом "приводные" объективы перекрывают весь диапазон фокусных. Если смотреть на мануальный комплект, то на Canon'е есть прекраснейшее стекло Voigtlander Vario-Dynar 4/80-200 AR, а вот у Fuji'ка... пока голяк. Мануальными стёклами решил сыграть в обратку и остастить кроп-фактор светосильными "коротышами".

Принято, как всегда рискованное, решение с приобретением двух стёкол на Fuji'к китайского производства:

• 7artisans 35 mm на f1.2;
• 7artisans 55 mm на f1.4.

За оба объектива отдал 15850 наших российских денег. Из того, что бросилось в глаза, у 55-ки стоит 14 лепестков диафрагмы, а у 35-ки - 9 штук. Также у этих стёкол отсутствуют фиксированные положения диафрагмы, кому как, а мне такой конструктив по душе. Ждать кристальной резкости на полностью открытой дырке не приходится, но думаю, что на f1.6-1.8 будет приемлемо.

Сравнивать 7artisans 1.2/35 буду в основном с Kaxinda MC HD 1.7/35,  еще попробую по картинке сравнить с моими вариациями Мир-1 "Grand Prix" Brussels 1958 2.8/37. А 7artisans 1.4/55 можно сравнить с Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 и МС Зенитар-МЕ1 1.7/50. Что из этого получится - будем посмотреть...

Fujifilm X-T3 - типа обзор и сравнение

Здесь не будет полноценного обзора и сравнения с аппаратами того же класса. Буду по мере возникновения каких-то мыслей их сюда заносить. А сравнивать буду с теми камерами, которые у меня есть в наличии (Fujifilm Finepix X10, Fujifilm X-M1 и Canon EOS 6D) с точки зрения повседневного удобства использования. Ибо толковых текстовых обзоров в русском интернете уже предостаточно.

Коротенькое отступление: Для меня важна матрица... На X-M1 стоит матрица X-TRANS второго поколения, на X10 матрица EXR (прародитель технологии X-TRANS). На Canon стоит обычная матрица CMOS, но есть интересное наблюдение - у неё "детские болезни" технологии EXR. На X-T3 используется технология X-TRANS четвёртого поколения с обратной засветкой (BSI X-TRANS 4), т.е. это не обновление, а новая технология.

Предыстория покупки: X-M1 перешагнула 100-тысячный рубеж по кадрам и проработала 3 года. Встал вопрос о поиске ей замены на всякий случай. После прочтений форумов и обзоров принято решение о приобретении Fujifilm X-T100. Камера в сходном ценовом диапазоне, но "наворотов" не настолько много, чтобы покупать её вот прям сейчас. Решил подождать, когда крякнет X-M1, возможно на тот момент появится X-T200... Про камеры старшей серии "T" я писал в посте "Почему я выбрал Canon?". И вот проскочила информация, что вышла X-T3... Помня цену на X-T2 с батарейным блоком, я не придал этому факту большого значения. Цену я узнал случайно из какого-то видео, и понял, что эту камеру нужно покупать во что бы то ни стало. Ужался во всём, и таки накопил на неё. Это я о чём,.. если не "горит", лучше не торопить события. И так поехали...

Светочувствительность матрицы - плюс. Я не прогадал... С покупкой EOS 6D стал реже пользоваться Fuji'ками (X10, X-M1), по причине ограниченного рабочего диапазона ISO. В зимний период просто сильно необходимо иметь возможность снимать на ISO 3200. На X-T3 снимать в течении дня также комфортно (еду на работу - ночь, еду с работы - ночь), как и на полнокадровом EOS 6D. Матрица с обратной засветкой - это реальный прорыв...

Picturecode Photo Ninja 1.3.6b - проблема с X10

Вот преимущество лицензионного софта. Как я уже писал ранее, в Picturecode Photo Ninja 1.3.6b появилась проблема с чтением цвета с матрицы Fujifilm Finepix X10. Все как-то не доходили руки написать в поддержку, а зря. Вчера чирканул пару строк:

Добрый день.
В последней версии программы (1.3.6b) неправильно считывается цветной профиль с матрицы камеры Fujifilm Finepix X10. Скриншот и фото (открытое в Photo Ninja) в приложении.
С уважением, Алексей.

Google-перевод: Good afternoon.

In the latest version of the program (1.3.6b), the color profile from the Fujifilm Finepix X10 camera matrix is incorrectly read. Screenshot and photo (open in Photo Ninja) in the application.

Regards, Alexey.

И менее, чем через 12 часов получил ответ:

Hi Alexey.
It looks like the red and blue channels have been swapped. That camera model is several years old (2011) and apparently I missed it in my testing. I've located a sample and I can reproduce the issue on my system.
I will be traveling for the next ten days, so I probably won't be able to look at this until I return. It might be an easy fix, but I will need to spend some time looking through the code to be sure. (For X-Trans sensors, I wrote my own decoder. But for most of the older Bayer-based Fuji cameras, I'm currently using the dcraw open-source code to decode the files, and that can be difficult to modify. For V2 I have written new decoders for both cases, but that is work in progress.)
Regards, Jim Christian.

Google-перевод: Привет, Алексей.

Похоже, что красные и синие каналы были заменены. Эта модель камеры несколько лет (2011) и, видимо, я пропустил ее в своем тестировании. Я нашел образец, и я могу воспроизвести проблему в своей системе.

Я буду путешествовать в течение следующих десяти дней, поэтому я, вероятно, не смогу смотреть на это, пока не вернусь. Это может быть легко исправить, но мне нужно будет потратить некоторое время, просматривая код, чтобы быть уверенным. (Для датчиков X-Trans я написал свой собственный декодер. Но для большинства старых камер Fuji, базирующихся на Bayer, в настоящее время я использую открытый код dcraw для декодирования файлов, и это может быть сложно изменить. V2 Я написал новые декодеры для обоих случаев, но это незавершенное производство.)

С Уважением, Джим Кристиан.

UPD от 04.10.2018: Выпущена версия программы 1.3.7. Проблема полностью решена. В новой версии к тому же добавились поддержка камер Fujifilm X-T3 и Nikon Z7. Скачать программу и посмотреть другие исправления можно ⇨ тут.

Что такое матрица APS-H?

Читал обзоры камер и наткнулся на такой вот типоразмер. Везде "обман": не факт, что в профессиональной камере за кучу денег может стоять полнокадровая матрица...

Интересный момент: "По сути Canon EOS 1Ds (24 сентября 2002 года) была второй полноценной полнокадровой камерой в мире. Первой была Contax N Digital, представленная в конце 2000 года, но поступившая в продажу значительно позже. А вот пользователям Nikon после появления Canon 1Ds пришлось ждать еще 5 лет, пока 23 августа 2007 года не была представлена первая полнокадровая камера от Nikon - Nikon D3. Sony же свою первую полнокадровую камеру A900 представила еще позже - 9 сентября 2008 года. Pentax K1 - 17 февраля 2016." (Радожива)

Внешняя рамка - это не косяк картинки, так выглядит профессиональный "Средний формат".

Матрица формата APS-H (Advanced Photo System type-H) была разработана компанией Canon для получения более качественного изображения, чем у матрицы формата APS-C. Так же параллельно разработчики увеличили скорость непрерывной съемки, так как это важно для репортажной съёмки. Компания Canon этот формат применяет только в профессиональных репортажных камерах.

Особенности APS-H матриц: Формат APS-H с размерами 28,1×18,7 мм (пропорции 3:2) можно считать промежуточным между полным кадром (Full Frame - 36×24 мм) и (Advanced Photo System type-C - 25,1×16,7 мм).

Диагональ APS-H по отношению к полному кадру FF (Full Frame) в 1.3 раза меньше, этот параметр называется "кроп - фактор".

Общие харрактеристики: Меньший размер матрицы даёт меньший угол обзора, это играет незначительную роль, но всё же кадр становится менее детализированным. Чем меньше пикселей на матрице, тем быстрее происходит считывание, обработка и пересылка изображения (фотографии) на карточку памяти, так же чем меньше зеркало камеры, тем больше кадров можно сделать, а это важно для репортажной съёмки.

Что касается объективов, то если объектив предназначен для формата APS-C, он уже не подойдет камере с APS-H матрицей.

Фотоаппараты с APS-H матрицей Canon EOS-1D Mark IV, Canon EOS-1D Mark III, Canon EOS-1D Mark II, Canon EOS-1D, а так же марки других производителей Canon EOS D6000 (Kodak DCS 560), Leica M8.

Источник.

ПыСы: На текущее время есть еще один интересный и не дорогой представитель с матрицей такого формата - SIGMA sd Quattro H. Меня привлекают матрицы собственной кухни производителей, чтобы не как у всех, и тут стоит фирменная Foveon X3. Отличительной особенностью технологии является высокая детализация снимков и "плёночная" картинка. Таким образом, компания SIGMA является пятой самодостаточной компанией (кроме Canon, Sony, Fujifilm и Panasonic, которые также оснащают камеры своими матрицами) в фотоиндустрии. Почитать про камеру и матрицу можно на сайте ⇨ производителя и Wikipedia.

Чувствительность ISO - наблюдения

Есть такое наблюдение по чувствительности фотоматриц при съёмке в RAW. Если "честные" ISO (диапазон без расширений) поделить на четыре части, то можно вычислить рабочие значения:

Первая четверть - рабочие ISO, вторая четверть - шумы не напрягают, третья - с шумами надо бороться, и последняя четверть - фото в основном для корзины. Правда еще надо учитывать плотность пикселей на миллиметр и применяемую технологию. Немаловажную роль играет количество фотоэлементов на пиксель, например, Фуджифильм использует в своих матрицах целых девять фотоэлементов на пиксель фотографии. ЧБ-палитрой обозначил моё восприятие полученного снимка. Последний тёмно-серый обозначает, что снимки я выбросил, за исключением единичных случаев.

Crop-factor или Full Frame - записки дилетанта

Рано или поздно у всех, кто любит фотографировать, возникает вопрос: "Что лучше кроп или полный кадр?" Попытаюсь изложить свои мысли относительно этого вопроса с высоты опыта использования камер начального уровня выпущенных в начале этого тысячелетия, и объективов конца прошлого.

Почему я выбрал Canon?

Попытаюсь здесь изложить мой выбор в пользу фотоаппарата Canon 6D... Почему отказался от покупки Fujifilm X-T20, X-T1, X-T2... И почему не стал смотреть в сторону Nikon. А также, почему я не хочу покупать Canon 6D Mark II.

Когда год назад делал этот логотип для фотографий "на сторону", то имел ввиду печатную и сканирующую технику фирмы Canon... У меня и сканер и цветной принтер этой фирмы. Так получилось, что теперь в наличии будут все компоненты для творчества от этого бренда. От техники Fujifilm я отказываться не собираюсь, но скорее всего, больше её покупать не буду.

Старая оптика на современных зеркалках

Коллекция ссылок на статьи по применению старой оптики на современных цифровых камерах... Планирую перейти на полный кадр, делаю домашнее задание.

Рабочие отрезки объективов и фотоаппаратов. Довольно часто возникает потребность использования объективов одной системы на другой. Частый и наиболее востребованный пример – использование старых советских и зарубежных объективов на современных зеркальных и беззеркальных (Evil) фотоаппаратах. ⇨ читать

Рабочие отрезки разных фотокамер. Почти полная таблица (с сортировкой) рабочих отрезков систем различных годов выпуска. (Блог Дмитрия Евтифеева) ⇨ читать

Старые советские и зарубежные объективы на современных фотоаппаратах. В этой статье рассказывается как использовать старые советские и зарубежные объективы (байонеты m42, m39, Olympus Om, Contax/Yashiсa, Leica R, Leica M, Pentacon 6 и др.) на современных цифровых зеркальных и беззеркальных фотоаппаратах. ⇨ читать

Карта смещения ББ камер Fujifilm

На точность не претендую... Делал по единственной малипусенькой ⇨ GIF'ке из интернета. Для общего представления картины в целом сгодится. Формат печати A5, но можно масштабировать, ибо вектор:

Открыть ⇨ PDF.

Советская оптика и Fujifilm - особенности работы

Есть много хороших лекций и материалов по фотографии на YouTube. Зима длинная и интернет наконец-то в Магадане безлимитный, поэтому: экспериментирую, смотрю, читаю и тренируюсь.

Данные наблюдения, приёмы и наработки справедливы для камеры Fujifilm X-M1 и немножко для Fujifilm Finepix X10. Топовые камеры возможно этим не страдают, я ими не пользовался, поэтому не знаю.

НАБЛЮДЕНИЯ:

• Шкала экспонометра работает только в мануальном режиме. Во всех остальных случаях - это экспокоррекция.
• Баланс белого не сбивается тоже только в мануальном режиме. В этом режиме камера помнит вообще все настройки выставленные как Вам нужно.
• В кропе меняется только фокусное расстояние, МДФ не меняется (малая дистанция фокусировки), а увеличивается только на длину переходника.

Первое в чём был замечен серьезный косяк электроники - это подсветка областей фокусировки. С классической оптикой это не только бесполезная вещь, но еще и вредная. Электроника подсвечивает край грипа, т.е. главный объект съёмки находится на границе области резкости. Причём, такое впечатление, что это задний край (?). Если всё оставить, как есть, то объект получается слегка размытым.

Fujifilm Finepix X10

Как-то я писал, что единственным минусом в "мыльницах" для меня является отсутствие съёмки в RAW. По случаю прикупил с рук компактную старушку Fujifilm Finepix X10 для повседневных съёмок (вторая камера на каждый день). Начали их выпускать в далеком 2012-м, но о камере до сих пор положительные отзывы. По размерам и весу её конечно к "мыльницам" относить сложновато, но она полностью из металла - можно носить в любой сумке, и всё-таки компактна по сравнению даже с системными камерами (с аналогичным по параметрам объективом). Мегапикселей по современным меркам очень мало: 12М при ISO 100-3200, и 6М при ISO 3200-6400. Удивительным оказался факт наличия бóльшего количества режимов и настроек съёмки по сравнению с моей X-M1. Дифракционный предел матрицы (кроп-фактор 3,93) - f3.7, так что, с диафрагмами можно не заморачиваться и использовать весь диапазон.

Ссылки по теме:

• Руководство пользователя на ⇨ русском языке.
• Страница с ⇨ прошивками и ⇨ инструкция.
• ⇨ Отзывы о камере, обзор от ⇨ Александра Нечаева.
• Сравнительные ⇨ таблицы камер Fujifilm Finepix X10 и Fujifilm X-M1 (англ.)
• Модельный ряд камер ⇨ Fujifilm.

Дифракционный предел

Зарегистрировался на портале Lens-Club, выложил несколько фото к объективам,.. и тут мне задали вопрос: "У Вас на камере дифракционный предел 7,5 - 8,0. Почему Вы снимаете на 16? Или Вам резкость не нужна?" ... Опа-на, первый раз слышу это хитрое словосочетание. Решил, что надо просвятиться...

Дифракционный предел - это минимальное значение размера пятна (пятно рассеяния), которое можно получить, фокусируя электромагнитное излучение. Меньший размер пятна не позволяет получить явление дифракции электромагнитных волн. Дифракционный предел был открыт в 1873 году Эрнстом Аббе. (Википедиа)

Нашел статью "Дифракционный предел разрешения оптических инструментов". Как-то много формул и заморочек для простого фото-любителя.

Слава технологиям, есть онлайн-калькуляторы: 

• Оценка дифракционного предела матрицы
• Дифракционный предел для печати

Fujifilm X-M1

Fujifilm Holdings Corporation или Fujifilm - японская компания, наиболее известная как производитель фотоаппаратов, фотоплёнки, киноплёнки и фотоминилабораторий. Также компания выпускает медицинскую технику, расходные материалы для киноиндустрии, компьютеров (CD-R, DVD-R и т. д.) и другие товары. В России компания также известна как Фуджифильм. Fujifilm вошла в список 100 самых инновационных мировых компаний 2013 года по версии агентства Thomson Reuters. #fuji #объектив #фото #прошивка #фотоаппарат

Пользуюсь камерой X-M1 и объективами XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II, XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS. Мечтаю о X-T2 и XF 35mm F1.4 R, XF 16-55mm F2.8 R LM WR.

Ссылки по теме:

• Официальный ⇨ сайт в России; ⇨ описание; ⇨ форум.
• Официальный ⇨ магазин в России.
• Страница с ⇨ прошивками для фотокамер и объективов.
• Маркировки на ⇨ объективах Fujifilm.
• Фотографии сделанные камерой X-M1 на ⇨ PhotoShare.Ru.